ESPAHOL

TABLA DE CONTENIDOS

Cerido internauta:

No es ‘minima la posibilidad de ce vos abe observado la ‘qeproba manera en ce todo es escrito en este sitio. Sobre este primero aspecto, ofrezco las sigientes razones:

1. Es mi sitio i fago con ’el lo ce me venga en gana.
2. Se clama ESPAHOL, i na’zio de una media-nezesidad.

La nezesidad

Me alegra saber ce vos lector aya encontrado luz en lo ce digo. El Espahol es, pues, primeramente, una dezi’sion esti’listica, i segundamente, una solu’zion a un problema. Ya ce los criterios es’teticos son cosa propia de la persona i qaramente justificables ante las jentes normales, prozedo a esplicar el problema, el cual, en qeali’da, po’se dos partes: los caracteres, i la consistenzia.

Los caracteres

El problema qadica en la esistenzia del In’gles, i su monopolio por sobre las tecnolo’jias de la telecomunica’zion. Si bien es zierto ce, debido a sus cualidades, el In’gles se puede considerar como una de las mejores lenguas para fazer de interfaz entre el umano i la ‘macina (cosa ce algien de mayor intelecto po’dra qefutar, si encuentra tiempo para elo), la nezesidad de las soziedades por incorporarse en el mundo de la tele’matica es un asunto universal.

Desafortunadamente, no toda lengua goza del privilejio (i maldi’zion en mesma cantidad) de un alfabeto limitado a tan ‘solo 26 letras. Si vos lector es avispado, a’bra notado ya la direc’zion en la cual me dirijo con esta premisa. En efecto, el ESPAÑOL (con Ñ) po’se 27 letras, una ‘mas ce el In’gles. Aparte de la Ñ, esisten casos en los cuales se deben aplicar los signos dia’criticos¹ a ‘simbolos latinos comunes, como al azentuar la i en palabra algarabía, o al indicar la coqecta pronunzia’zion de la u en la palabra cigüeña.

En el contesto contempo’raneo a este escrito, ya esisten tan’tisimas soluziones al problema espuesto, tanto para el Español, como para un sin’fin de lenguas muxo ‘mas ajenas al In’les, i cuanto ‘mas complejas. El es’tandar Unicode² es cosa co’mun en los sistemas modernos, los manufacturadores de ecipos crean computadores i teclados con diferentes configuraziones de localidad, i asta los sistemas operativos ‘mas arcaicos presentan ‘metodos senzilos para jestionar el multilingualismo.

El problema, en qealidad, no es la falta de qecursos cuando de espresar el Español en el ‘ambito computazional se trata; en verdad, es la molestia, el tedio del parlante bilingue, cien se ve acosado por el menester constante de cambiar entre una presenta’zion de teclado i la otra. Por tanto, el ESPAHOL, ‘mas ce una solu’zion, es la eva’sion a un problema (o mejor dixo, una molestia) ce yo, Ajderniz, me inven’te.

La consistenzia

Finalmente, es’ta el asunto de la consistenzia. Aunce no es un caso tan grave como lo es el In’gles, el Español, a nivel fono’lojico³, contiene varios casos ‘minimos de inconsistenzia los cuales, por no encontrar mayor ra’zon ce mi propio autismo⁴, ebe dezidido “soluzionar” con este desbarate de mi lengua materna.

En qesumidas cuentas, algunos los casos de inconsistenzia en la pronunzia’zion del Español son:

• C: La letra C, dependiendo de la letra a la ce prezeda, presenta dos pronunzia’ziones distintas: al prezeder una consontante, o las vocales A, O u U, el sonido se’ra /k/⁵, i al estar segida por las vocales E o I, se’ra /s/⁵ (aunce tam’bien puede legar a sonar como /z/⁵, se’gun la qe’jion). Para este caso se puede observar ce las letras E e I qeziben un trato distinto de las de’mas vocales, cosa ce introduze varias inconsistenzias similares para otras consonantes.

• CH: Previamente considerada como una letra semi-ofizial del abecedario Español, la CH produze el sonido /t̠͡ʃ/⁵. Por mero gusto propio, el uso de ‘digrafos⁶ me pareze un ejemplo de inconsistenzia, ya ce el sonido qesultante es, a menudo, no qepresentativo de su forma orijinal.

• G i GU-: Junto a cualcier vocal, la letra G produze el sonido /g/⁵ segido por el de la vocal adjunta. La eszep’zion a esta qegla ocuqe para las configura’ziones GE [xe], GI [xi], GUE [ge], GUI [gi], GÜE [gue], i GÜI [gui]. Donde ubiera simplizidad, se crean seis pronunziaziones distintas, al agregar el sonido /x/⁵, co’munmente asoziado con la letra J.

• H: La H en el Español, es una letra muda en el Español, i po’se el ‘unico pro’posito de darles forma a algunas palabras ce la contienen, i a formar parte del ‘digrafo CH. Si se eliminaran estas dos funziones, se’ria ‘pracitamente i’nutil.

• LL: Otra letra antiguamente considerada entre las semi-ofiziales del alfabeto Español. Su pronunzia’zion es aprosimadamente /ʒ/⁵ o /d͡ʒ/⁵. Nuevamente, se trata de un ‘digrafo, por lo ce no es deseable.

• QU-: El ‘unico pro’posito actual de la Q, en el Español, es el de formar al ‘digrafo QU-, cuyo sonido es /k/⁵, seguido del sonido de la vocal a la ce prezede, ‘solamente si la vocal es E o I. Es un caso similar al de la GU-, sin embargo, para ’este, su elimina’zion significa la libera’zion de un caracter.

• R i RR: En su forma solitaria, la R produze el sonido /ɾ/⁵; sin embargo, cuando se junta con otra R, formando el ‘digrafo RR, el sonido produzido es /r/⁵. La esistenzia de un ‘digrafo ya la invalida; no obstante, esiste una eszep’zion para la R solitaria, ce puede qesultar particularmente confusa, i es ce cuando una palabra comienza con ’esta, como en la palabra “ra’ton”, la pronunzia’zion siempre se’ra /r/.

• X: La X no es tan proble’matica como otras letras i ‘digrafos del espahol; no obsante, su esistenzia es qedundante, ya ce su sonido es ‘fazilmente qeplicado al combinar cualcier par de caracteres ce produzca el sonido /ks/. Ade’mas, en algunas jergas del Español, su pronunzia’zion es ignorada por completo, pasando a produzir el sonido /s/ en su lugar. Es posible ce esta letra cede inutilizada al igual ce H i Q.

• Y: Por ‘si sola, la Y produze el sonido /i/⁵, mas estando antes de una vocal, ’este se convierte en /ʝ̞/⁵, (o /ʒ/, o /dʒ/, se’gun la qe’jion). En la ‘practica, el sonido es de la LL es i’dentico al de la Y.

Los cambios

Teniendo ‘mas o menos claros los “problemas” observados en la sec’zion anterior, prozede esponer los cambios qealizados, ‘mas o menos en el mismo orden en ce se dieron orijinalmente, a medida ce evoluzionaba la muta’zion azia el Espahol.

Siendo ce la mayor inspira’zion para el Espahol es un problema de naturaleza gra’femica⁷ i fono’lojica³ las modificaziones ‘mas pesadas yazen en estas ‘areas tam’bien. El punto de partida consiste en la elimina’zion de la Ñ:

1. Al eliminar la Ñ, ceremos preservar su sonido (/ɲ/⁵), sin tener ce acudir al uso de ‘digrafos ni trucos en los cuales la combina’zion de dos consonantes produzcan una imita’zion de ’este. Para este pro’posito, podemos utilizar una de las letras denominadas “i’nutiles” anteriormente, como la H, la Q, o la X. Podemos qeferenziar una lengua familiar como lo es el Portu’ges, en el cual la combina’zion NH produze un sonido similar, i la cual contiene la letra H. Ceda entonzes la H como qemplazo de la Ñ. Ejemplo: “añorar” → “ahorar”.

2. Estando la H ocupada para un pro’posito distinto al de ser una letra muda, ceda vijente la tarea de modificar las palabras ce utilizen la H como parte integral de su propia morfolo’jia⁸. Se establezen dos qeglas jenerales (el caso espezial del ‘digrafo CH se trata ‘mas adelante):

   1. Cualcier palabra cuyas previas formas o qa’izes etimo’lojicas⁹ ayan implicado el uso de la F en lugar de la H, qevierten su uso a la forma orijinal. Ejemplo: “hogar” → “fogar”.
   2. Cualcier palabra cuyo uso de la H no presente fuertes evidenzias de ser un qemplazo de la F, la elimina, simplificando an’si su forma. Ejemplo: “haber” → “aber”.

3. Para la qegla segunda del punto anterior, se dan situaziones en las ce las nuevas formas de ziertas palabras se po’drian confundir con otras preesistentes. Por ejemplo, al eliminar la H en la palabra “ha” (conjuga’zion terzera persona presente singular del verbo “haber”), el qesultado se puede confundir con la preposi’zion “a”. Para soluzionar este tipo de problemas, es posible componer una nueva forma: las distintas conjugaziones monosi’labicas del verbo “aber” cedan como “abe”, “ebe”, “abes” i “aben”.

4. El ‘digrafo CH ceda eliminado. Peservando el sonido /t̠͡ʃ/, en su lugar, ceda la letra X. Ejemplo: “chamuscar” → “xamuscar”.

5. El antiguo sonido de la letra X, /ks/, es aora ignorado, i se qemplaza por el sonido /s/, con escasas eszepziones, en las ce sea pertinente preservarlo. Ejemplos: “existencia” → “esistenzia”; “Axel” → “Aksel” (es qecomendable usar la K para denotar una pronunzia’zion fo’ranea).

6. A la C se le asigna el qol de ser la ‘unica letra en el abezedario (aparte de la K, la cual ceda casi inutilizada) capaz de produzir el sonido /k/. Ade’mas, se le cita la capazi’da de produzir cualcier otro sonido.

   1. Todas las instanzias del ‘digrafo QU- son trocadas por la letra C. Ejemplo: “queso” → “ceso”.
   2. Todas las instanzias ce empleaban a la letra C para produzir el sonido /s/ o /z/, son cambiadas por la letra Z, i su sonido se fija como /z/, sin importar la forma orijinal de la ce deriva la palabra. Ejemplo: “cocina” → “cozina”.

7. La G rezibe un trato similar al de la G: su forma singular ("g") ceda capazitada para produzir el sonido /g/, sin importar las vocales a las cuales prezeda. Asimismo, ceda incapaz de produzir el sonido /x/. Los ajustes qealizados como qesultado son:

   1. Se elimina la ‘dieresis¹⁰. Todo caso en el ce se encuentre la combina’zion GU- produze [gu], sin importar la vocal ce le sige Ejemplos: “guirnalda” → “girnalda”; pingüino" → “pinguino”.
   2. Todo caso en el ce la G sea empleada para produzir el sonido /x/, es qemplazado por la letra J. Ejemplo: “germinar” → “jerminar”.

8. El ‘digrafo LL deja de esistir: la ‘unica coqecta pronunzia’zion de la letra L, sin importar la cantidad ce se encuentre en conjunto, es /l/⁵. Ante su elimina’zion, se levantan dos casos:

   1. Para palabras cuyo orijen etimo’lojico em’ple la LL con un sonido /l/, se elimina una L, por claridad. Ejemplo: “calle” → “cale”.
   2. En caso de aber una palabra ce dependa iqemediablemente del sonido /ʝ̞/ de la antigua LL española, o ce su orijen etimo’lojico no provenga de una LL con un sonido /l/, ’esta se qemplaza por la letra Y. Ejemplo “llanta” → “yanta”.

9. La Y pierde la capazidad de produzir el sonido /i/, invalidando su uso para la conjun’zion “y”. En su lugar, la letra I ceda en uso para este pro’posito. Ejemplo: “leche y galletas” → “lexe i galetas”.

10. La R solitaria, sin importar su posi’zion en una palabra, se’ra capaz de produzir ‘unicamente el sonido /ɾ/. El ‘digrafo RR desapareze. Para produzir el sonido /r/, se emplea’ra la letra vacante Q. Ejemplos: “arroz” → “aqoz”; “Rodrigo” → “Qodrigo”.

11. Finalmente, para eliminar la tilde española (azento agudo¹¹), se acude a una nueva conven’zion de azentua’zion: En lugar de marcar la vocal fuerte en una ‘silaba azentuada, se coloca un a’postrofe (’) al inizio de la ‘silaba en ‘si, i no antes de la vocal. Esta es la ‘unica qegla ce admite una eszep’zion para el caso en ce se es’te escribiendo a mano alzada, en el cual se admite escribir azentos de forma abitual. Ejemplo: “umbría” → “um’brio”.

Conclu’sion i uso

Lo ce qesulta a partir de los cambios espuestos es un desarme lin’guistico injustificable, feo, sin pro’posito i puesto en este mundo para ser odiado por todos menos por su creador. Para ‘ce me sirve, o en ‘ce me benefizia esto? En nada.

Lo ce es peor, cedan a’un algunas palabras sin esplicar: lo zierto es ce a vezes cambio cosas por cambiarlas, i no me da el ma’ni para justificarlas con fonolo’jias, dia’criticos i ‘digrafos; ‘solo lo fago por ce me da la gana.

La sigiente tabla qesume los cambios fono’lojicos qealizados.

El sigiente ejemplo muestra la usanza del azento por a’postrofe, ade’mas de algunos cambios qealizados por consistenzia fono’lojica:

Español:

Ella permanecía con su fijeza sobre mi y con todo mi amor suicida, estiré suavemente la palma de mi mano en dirección a su rostro.¹²

Espahol:

Ela permane’zia con su fijeza sobre mi y con todo mi amor suizida, esti’re suavemente la palma de mi mano en direc’zion a su qostro.

Actualiza’zion 2026-01

Abe ocuqido ce, en transcribiendo algunos sohos¹³ qezientes, ebe notado ce algunas palabras ce utilizan el sonido /x/ para la letra G, en orijen provienen del Fran’zes, o bien, directamente del La’tin, para las cuales la pronunzia’zion original de ’esta es ‘mas zercana al sonido /g/. Por lo tanto, para estas palabras (por ejemplo, las terminadas en ‘-gia’), la morfolo’gia permaneze similar a la española, pero su pronunzia’zion se mantiene consistente con las qeglas fono’logicas establezidas. Este ‘paqafo en ‘si contiene varios ejemplos de este cambio en la ‘practica.

Vale la pena qecordar ce el Espahol es ‘mas una forma personal, informal de espre’sion ar’tistica, antes ce un convenio lin’guistico qegido por la qigurosidad; por lo ce la transi’zion fazia¹⁴ esta nueva etapa esta’ra marcada por mi propio qitmo. Se nota’ra ce en publica’ziones anteriores, a’un se utiliza la J para qeemplazar toda ocuqenzia de una G ce en origen se pronunzia como /x/, mientras ce nuevos testos segi’ran la nueva manera, a su mejor capazi’da.

Nota adizional

El mismo caso ce se da para la letra G, se esta’ra aplicando para la letra C, donde la morfolo’gia de palabras como “cielo” se mantiene igual a la del Español, pero su pronunzia’zion toma en cuenta la transforma’zion fono’logica desta letra, /k/.